携程旗下保险代理一天收到两张罚单

  携程的保险代理人每天收到两张门票

  据上海证券报12月18日报道,携程网的保险代理机构一天内收到两次行政处罚决定,消息来自上海保监局。票据发布背后是一个重要信号:大型互联网公司潜在的寡头垄断风险引发了保险业高度关注。在票证上,携程保险代理有限公司有两个“罪过”:一是2016年通过携程出售保险产品,未明确告知消费者承销商,销售代理人姓名;二是保险订单确认链接,没有具体披露适用于哪家公司的消费者保险单及相应的备案号码。中国最大的在线旅游服务平台 - 携程近期“烦人”,其保险机构在一天之内收到两项行政处罚决定,来自上海保监局。票据发布背后是一个重要信号:大型互联网公司潜在的寡头垄断风险引发了保险业高度关注。保险机构与第三方网络平台合作长期处于不利地位,对监管的及时性提出了很大的挑战。在此背景下,业内纷纷提出要“建立风险平台黑名单,不诚实,高风险的第三方网络平台,通过行业自律退出市场”。携程票可能刚刚拉开了保险监管整治第三方网络平台的序幕。潜规则导致监管风波在票证上,携程保险代理有限公司有两个“罪过”:一是在2016年通过携程网络销售的保险产品,并未明确告知消费者的承销商名称代理销售;其次,在确认保单时,并没有具体披露哪家公司的保单适用于消费者和相应的备案号码,实际上监管机构“盯上”携程有时间,上海证券报独家获悉,早在2016年9月初,保险监管部门就对保险公司开展了意外险业务的书面研究,主要以保险公司和携程的业务情况为调查重点。根据收到研究通知的保险公司来源,研究纲要主要围绕文件管理,保费收取,费用支付,业务运营和渠道垄断五个方面19个问题展开。其中有四家是针对携程的。例如,在渠道垄断问题上:该机构的报价流程是什么?如果与携程合作,去哪里,招标和投标过程如何?自2016年1月至6月,携程的哪些保险公司的综合成本(包括手续费和技术服务费等)提供最高水平,价格水平?携程最初引发了保险监管机构的关注,源于其潜规则的潜规则高保险费和强制捆绑保险“。不仅携程,票务代理点保费收取高达90%的溢价比例一直是业界的秘密。这充分暴露了一些网络平台在保险业务中抓住利润,以“副业”支撑“主业”发展模式。他们依靠用户,交通主导权占据市场地位,对保险业务收费,支付等资金进行深入调控。由于企业原有业务领域过度竞争,难以产生足够的利润,使保险业务成为主要的利润来源。携程是这种机构的典型代表。据记者在业内的资料显示,2016年,在代理销售保险领域,携程网携程保险代理有限公司仅实现代理保险销售费用7.18亿元,携程科技公司有限公司收取了近17亿元的技术服务费,为携程代理集团营业额创造了近24亿元的收入,这24亿元基本上可以转化为利润,代理销售保险利润高,携程成为不可或缺的资源,这意味着保险业务对其生存和战略的影响是至关重要的。“这使得监管部门难以有效实施互联网保险要求,这与他们履行保险销售业绩目标的核心任务相冲突,因为他们在市场上的地位,极品,话语权有限,难以有效地控制这样的机构。 “一位接近监管部门的人士如此评价,业界要求建立”黑名单“大型互联网公司潜在的寡头垄断趋势引发了保险业高度关注,主要指向三大风险。一是业务量短期内可能迅速扩大,监管的及时性受到很大的挑战。其次,保险公司的控制力薄弱,难以有效控制业务质量和实践。第三,在线金融销售平台的跨行业环节可能很容易导致跨行业风险的循环传导。在此背景下,“互联网保险业务动态监测系统的出台,建立了风险平台黑名单,从源头上防范风险”的呼声逐渐显现。行业建议首先要建立一个动态的互联网保险业务监控体系。通过定期报告,各保险机构都要及时通过第三方平台网络销售和中介机构“网销”缩小与市场技术升级和监管措施的差距,加强及时发现监管问题,抓住市场处理风险的能力;二是建立互联网安全行业标准;建立行业统一的标准和准则,认定互联网保险销售的相关方面,技术服务费用的适用范围,管理模式,数据交换,信息安全和风险防控,促进了互联网保险业务的规范化和保险业的弱势地位,防止部分平台以技术服务费名义,变相收取手续费。是要进一步明确各方的责任(保险机构和第三方平台)。当地一家保监局在材料中建议:“研究建立消费者对第三方平台的投诉通知制度,对合规管理施加外部压力,促进合规相关法律法规的建立,建立风险平台。 ,将是不合规高风险的平台,通过行业自律等形式,将市场驱逐出源,防范风险。“值得注意的是,中国保监会有关负责人在公众论坛针对一些OTA(OnlineTravelAgent)平台在保险产品销售方面的违规行为。 “一些OTA平台不得不购买保险产品,没有充分告知消费者在流程安排和技术设置方面,或者阻碍消费者拒绝捆绑服务,侵犯了消费者的信息权,剥夺了消费者的选择权。 “